Một vụ xử án „đại ca, đại gia“ tại Việt Nam.

(bvd-vn.de)  Nhận định trên không phải “chỉ là dư luận trong nhân dân và mạng xã hội”.

Có nơi, các „đại ca, đại gia“ hối lộ các quan chức để được tiếp tay, trục lợi của cải của đất nước có giá trị hàng tỷ Đô La Mỹ; lại cũng  có nơi, quan to chỉ ham chơi, hưởng thụ, kiếm tiền đủ kiểu. Tuy nhiên, quan dù to và nhiều đặc quyền cũng chưa hẳn lấy được tiền dễ dàng từ các „đại ca, đại gia“ như họ mong muốn, mà ngược lại, lắm khi còn phải trả giá, kể cả bằng danh dự, quan bị biến thành „con nợ“ hoặc thậm chí „con tin“ của các „đại ca, đại gia“, muốn thoát ra cũng không được. 
 
Chúng tôi tổng hợp một số thông tin về vấn đề đang nóng bỏng này, để bà con tham khảo, liên hệ, so sánh.

Báo Lao Động dẫn lời của ông Võ Trọng Việt, Chủ nhiệm Ủy ban Quốc phòng – An ninh,  trong cuộc họp mới đây của Ủy ban Thường vụ Quốc hội như sau: 

Có tình trạng „đại gia, đại ca“ làm hư hỏng cán bộ, trong đó có cán bộ to; làm méo mó mối quan hệ đạo đức xã hội, thậm chí vi phạm pháp luật khá phổ biến, nhưng mình chưa quan tâm đúng mức“.


Chủ nhiệm Ủy ban Quốc phòng - An ninh Võ Trọng Việt cho rằng có tình trạng đại ca, đại gia làm hư hỏng cán bộ. Ảnh: Trọng Phú.

Báo Lao Động viết tiếp:

Đó là những trường hợp các “đại gia, đại ca” chủ động thiết lập mối quan hệ với quan chức; biếu cống tiền, quà; chăm sóc, hầu hạ,… Nhưng mặt khác, “đại gia, đại ca” có tiền thì quan chức có quyền. Có quyền trong tay, nếu công minh, liêm chính thì liệu các “đại gia, đại ca” có làm hư được không?   Và đặc biệt là, việc nhận tiền ấy của quan chức hiện chưa có những công cụ, giải pháp kiểm soát hữu hiệu, vì thế không bị lộ, cho nên cứ thế… bị “đại gia, đại ca” làm hư hỏng.

Nói gì thì nói, về mặt cá nhân, mỗi con người trước hết phải tự chịu trách nhiệm về chính mình và những việc mình làm. Quan chức còn bị điều chỉnh bởi nhiều qui định hơn, cả về luật pháp xã hội và qui định của tổ chức. Và trong thực tế xã hội, cũng không thiếu trường hợp, thỉnh thoảng “anh hai, anh ba” lại gọi điện “nhờ” việc này, kêu gọi “hỗ trợ” việc kia, “đại gia, đại ca” đang là doanh nghiệp muốn yên phận làm ăn hay để công việc êm xuôi không lẽ không nói “để em lo”…

Rồi thì cũng chẳng rõ được, ai mới thực sự làm hư ai trong mối quan hệ đầy phức tạp và tế nhị giữa các “đại gia, đại ca” và quan chức.

Báo Dân Trí nêu, cử tri đề nghị các đại biểu Quốc hội kiểm tra, giám sát, đừng để quan chức móc nối „đại ca, đại gia“ làm lũng đoạn kinh tế, xã hội, cộng đồng. Cán bộ hư hỏng thì „đại gia, đại ca“ mới xông vào được. Báo này dẫn lời ông Trần Quốc Thuận – nguyên Phó Chủ nhiệm Văn phòng Quốc hội chia sẻ về tình trạng „đại gia, đại ca“ làm hư hỏng cán bộ, trong đó có cán bộ to : "Chúng ta phải trách cán bộ của mình tu dưỡng, rèn luyện không đến nơi đến chốn, sống không đàng hoàng thì người ta mới mua chuộc được. Phải phê phán cán bộ tiêu cực, chứ đừng vu hết tội cho mấy ông „đại gia, đại ca".
 
Trả lời câu hỏi của báo Dân Trí, „đại ca, đại gia“ chăm sóc, cung phụng các quan đều có ý đồ lợi ích kinh tế đằng sau? Ông Trần Quốc Thuận nói: „Dĩ nhiên là như vậy! … Chứ đời nào „đại gia, đại ca“ cho không cán bộ.... Những người nhiều quyền lực mà không bị kiểm soát rất dễ bị tha hóa“.


Chủ nhiệm UB Tư pháp Lê Thị Nga. Ảnh: VPQH  

Báo Pháp Luật dẫn lời của Chủ nhiệm Ủy ban Tư pháp Quốc hội, bà Lê Thị Nga, khi trình bày báo cáo thẩm tra về công tác phòng chống tham nhũng: Nhiều biện pháp phòng ngừa tham nhũng còn hình thức, hiệu quả thấp, thực thi pháp luật về PCTN chưa nghiêm. Cụ thể, công tác cải cách hành chính chưa đạt yêu cầu, dẫn tới tình trạng nhũng nhiễu người dân và doanh nghiệp; hoạt động công khai, minh bạch của các cơ quan, tổ chức còn hạn chế; xử lý trách nhiệm người đứng đầu khi để xảy ra tham nhũng trong đơn vị còn nhẹ, chưa tương xứng với vụ việc, vụ án tham nhũng.
 
Theo bà Nga, tình trạng tặng quà để giải quyết công việc, hối lộ bằng hình thức tặng quà vẫn còn diễn ra rất phức tạp, dưới nhiều hình thức. Ý thức, đạo đức công vụ của một bộ phận cán bộ, công chức còn hạn chế; việc nhũng nhiễu, tiêu cực, đòi hối lộ trong quá trình giải quyết công việc của người dân, doanh nghiệp vẫn còn xảy ra. Một bộ phận cán bộ còn hành động gây tai tiếng cho bộ máy do tham nhũng, lợi ích nhóm. Thậm chí một số cán bộ, công chức còn có dấu hiệu tiếp tay, bảo kê cho doanh nghiệp./.

 
Tin: Ban TT LH (tổng hợp)
Ảnh: Internet


Tài liệu tham khảo:

 
[1] https://laodong.vn/dien-dan/quan-hu-dau-chi-do-loi-dai-gia-565726.ldo
 
[2] http://dantri.com.vn/chinh-tri/dung-de-quan-chuc-moc-noi-dai-ca-dai-gia-lam-lung-doan-kinh-te-20171005122151934.htm
 
[3] http://plo.vn/thoi-su/dai-ca-dai-gia-lam-hu-hong-can-bo-727990.html



Go to top